I SAB/Wr 6/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi T. i B. N. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji organu pierwszej instancji w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 postanawia umorzyć postępowanie. W dniu [...] czerwca 2011 r. T. i B. N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji organu pierwszej instancji sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu tego wniosku wskazał na wydanie w dniu [...] czerwca 2011 r. decyzji o nr [...], którą załatwiona została sprawa podatników dotycząca nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 na skutek ich odwołania od decyzji organu podatkowego pierwszej instancji. Z akt sprawy wynika, że decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w wypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu. W ocenie Sądu w świetle powołanego unormowania procesowego i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Dyrektor Izby Skarbowej wydał bowiem decyzję będącą aktem administracyjnym, którego niewydanie stanowiło przedmiot skargi T. i B. N. na bezczynność. W konsekwencji Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.