I SAB/Wr 7/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-02-04
Skład orzekający: Barbara Koźlik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącą oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, w tym niedokładność w oznaczeniu strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Błąd w oznaczeniu strony skarżącej jest traktowany jako niedokładność podlegająca sprostowaniu.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA we Wrocławiu wydał postanowienie o sprostowaniu wcześniejszego postanowienia z dnia 21 stycznia 2008 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu strony skarżącej w komparycji postanowienia z dnia 21 stycznia 2008 r. jako M. K., podczas gdy faktyczną skarżącą była B. G., która złożyła również wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2008 r. (sygn. akt I SAB/Wr 7/06) w ten sposób, że w komparycji postanowienia, po słowach "ze skargi" skreślono słowa "M. K." i w to miejsce wpisano słowa "B. G.".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Gł. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy T. w przedmiocie zaniechania wydania decyzji ustalających wysokość zobowiązań podatkowych w latach 1995-1997 w podatku od nieruchomości z urzędu postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2008 r. (sygn. akt I SAB/Wr 7/06) w ten sposób, że w komparycji postanowienia, po słowach "ze skargi" skreślić słowa "M. K." i w to miejsce wpisać słowa "B.G.".
W dniu 21 stycznia 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydał postanowienie po rozpoznaniu wniosku skarżącej, B. G., o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W komparycji powyższego postanowienia wskazano jako stronę skarżącą M. K. Tymczasem w sprawie skargę wniosła B. G., która również złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 156 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron, lub też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (zob. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r. sygn. akt III CKNI 817/97, niepubl.).
W świetle powyższego, stwierdzić zatem należy, że popełniony błąd w we wskazanym na wstępie postanowieniu z dnia 21 stycznia 2008 r. ma charakter niedokładności, która - na podstawie powołanej wyżej regulacji - podlegała sprostowaniu. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło