I SO/Wr 2/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 3 kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 września 2018 r. (sygn. akt I SO/Wr 2/17 ) w ten sposób, że w komparycji postanowienia zamiast Sędzia WSA Marta Semiczek wpisać prawidłowo Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska. W komparycji postanowienia z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt I SO/Wr 2/17 przedstawiając skład Sądu, jako sędziego omyłkowo podano: "Sędzia WSA Marta Semiczek" podczas gdy winno być: "Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska" Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm. zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi zaś § 2 zd. 1 powołanego wyżej art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że pomyłka odnosząca się do osoby sędziego nosi znamiona oczywistej omyłki i jako taka podlega sprostowaniu, w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a., o czym orzekł jak w sentencji.