I SO/Wr 73/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy z wniosku S. A. o wymierzenie grzywny Wojewodzie D. za nieprzekazanie skargi postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z dnia 7 października 2021 r. skarżący, zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył wniosek o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny w związku z nieprzekazaniem w terminie skargi strony z dnia 28 czerwca 2021 r. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I dnia 15 listopada 2021 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 29 listopada 2021 r. (vide: k. 16 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy wnioskodawca nie uiścił wpisu od wniosku w zakreślonym przez Sąd terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia jego braków fiskalnych. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 64 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 29 listopada 2021 r. Zatem, siedmiodniowy termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 6 grudnia 2021 r. (poniedziałek). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 i art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.