II SA/Wr 101/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-03-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego, który oświadczył, że organ uchylił zaskarżony akt w sposób zgodny z prawem, jest dopuszczalne i skuteczne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Skoro skarżący oświadczył, że organ uchylił zaskarżony akt w sposób zgodny z prawem, cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co czyniło je dopuszczalnym na mocy art. 60 PPSA.Stan faktyczny
Wojewoda Dolnośląski zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Złotym Stoku dotyczącą wyłączenia działek z ciągu pieszo-jezdnego. Następnie pełnomocnik Wojewody cofnął skargę, wskazując, że Rada Miejska podjęła nową uchwałę uchylającą zaskarżony akt w sposób zgodny z prawem. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Złotym Stoku z dnia 30 listopada 2011 r. Nr XII/85/2011 w przedmiocie wyłączenia działek Nr 260/1 i 260/2 z ciągu pieszo-jezdnego przy ogrodach działkowych "Radość" postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.
Wojewoda Dolnośląski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Złotym Stoku z dnia 30 listopada 2011 r. Nr XII/85/2011 w sprawie wyłączenia działek Nr 260/1 i 260/2 z ciągu pieszo-jezdnego przy ogrodach działkowych "Radość".
W dniu 8 marca 2012 r. doręczone zostało Sądowi pismo procesowe pełnomocnika Wojewody Dolnośląskiego, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wniesionej w tej sprawie wobec podjęcia przez Radę Miejską w Złotym Stoku w dniu 8 lutego 2012 r. – w sposób zgodny z obowiązującym prawem – uchwały Nr XIV/109/2012 uchylającej zaskarżony akt.
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie przepis ten stanowi, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego powyżej przepisu, a to pozwala uznać czynność skarżącego w tym przedmiocie za skuteczną.
W tych okolicznościach Sąd był zobligowany do zastosowania w sprawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia.
H.B.22.03.2012r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło