II SA/Wr 1018/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Sędziowie - Sędzia NSA Krystyna Anna Stec - Asesor WSA Bogumiła Kalinowska Protokolant - Krzysztof Caliński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2004 r., sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Rudna z dnia 13 marca 2003 r., Nr VI/33/2003 w przedmiocie uchwalenia jednolitego Statutu Gminy Rudna postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wojewoda Dolnośląski zaskarżył uchwałę Rady Gminy Rudna z dnia 13 marca 2003 r., Nr VI/33/2003 w przedmiocie uchwalenia jednolitego Statutu Gminy Rudna. Jednakże pismem z dnia 5 października 2004 r. skarżący cofnął skargę, wyjaśniając, iż na sesji w dniu 30 czerwca 2004 r. Rada Gminy podjęła nową uchwałę w tym przedmiocie (Nr XXI1/146/2004), postanawiając w § 72 uchylić zaskarżoną uchwałę z dnia 13 marca 2003 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dysponentem skargi jest skarżący, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Ponieważ uprzednio zaskarżona uchwała Rada Gminy Rudna z dnia 13 marca 2003 r., Nr VI/33/2003 została wyeliminowana przez ten sam organ z obrotu prawnego, nie zachodzi obawa, że cofnięcie skargi przez Wojewodę Dolnośląskiego mogłoby zmierzać do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Cofnięcie skargi należy zatem uznać za w pełni dozwolone i skuteczne. To z kolei obligowało Sąd do umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej samej ustawy.