II SA/Wr 102/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-06-10
Skład orzekający: Andrzej Wawrzyniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego złożony przez jednego ze skarżących, uzasadniony jego stanem zdrowia i trudnościami w przygotowaniu dokumentów, może zostać uwzględniony, jeśli drugi skarżący nie wyraził zgody na zawieszenie?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ zgodnie z art. 126 P.p.s.a. zawieszenie na wniosek stron jest możliwe tylko na zgodny wniosek obu stron. W niniejszej sprawie jeden ze skarżących złożył wniosek o zawieszenie, ale organ administracji nie wyraził na to zgody, co uniemożliwiło spełnienie wymogu zgodnego wniosku stron.Stan faktyczny
Skarżący W.Cz. i H.Z. wnieśli skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. odmawiające wydania kopii z akt postępowania administracyjnego. Jeden ze skarżących, H.Z., złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego z powodu wypadku i trudności w przygotowaniu dokumentów. Drugi skarżący nie wyraził zgody na zawieszenie, a organ administracji również nie wyraził takiej zgody.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.Z. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi W.Cz. i H.Z na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kopii z akt postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych wykonanych w lokalu mieszkalnym nr 4 postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W niniejszej sprawie pismem z dnia 26 kwietnia 2016 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując, że w dniu 12 kwietnia 2016 r. uległ wypadkowi i z wielkim wysiłkiem zmuszony jest poruszać się po mieszkaniu, nie mówiąc już o przyjściu do Sądu na wyznaczony termin. Żona ma od lat dziecinnych problem dysleksji i nie umie wykonać kserokopii przekazanych jej dowodów, co miało miejsce w dniu 26 kwietnia 2016 r.. Ja muszę – jak wskazał skarżący – to skompletować, pospinać, zszyć, włożyć do koperty, zaadresować i dać żonie do wysłania na poczcie. W tych sprawach żona nie potrafi się skupić i całkowicie załatwić.
W związku z tak sformułowanym wnioskiem, zarządzeniem z dnia 13 maja 2016 r. zwrócono się do organu o zajęcie stanowiska w kwestii zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron. W odpowiedzi na to zarządzenie organ nie wyraził zgody na zawieszenie postępowania.
Z tych powodów na podstawie art. 131 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło