II SA/Wr 108/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-12-16
Skład orzekający: Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy przywrócić stronie skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi, jeśli strona uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu i jednocześnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu wraz z dopełnieniem czynności, dla której termin był określony?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest zasadny, gdy strona wystąpiła z wnioskiem w ustawowym terminie, uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu oraz jednocześnie z wnioskiem dopełniła czynność, dla której termin był określony. W niniejszej sprawie wszystkie te przesłanki zostały spełnione, co uzasadnia przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Strona skarżąca D.W. wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, argumentując, że uiściła wymagany wpis w dniu 8 sierpnia 2008 r., co potwierdziła dowodem wpłaty. Skarżąca podniosła, że postanowienie o odrzuceniu jej skargi jest niesprawiedliwe. Sąd rozpatrywał wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Przywrócono skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: przywrócić skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi
Pismem z dnia 7 grudnia 2008 r. D.W. wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Argumentując zasadność przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżąca podniosła, że postanowienie o odrzuceniu jej skargi jest dla niej niesprawiedliwe, gdyż uiściła ona wymagany wpis w dniu 8 sierpnia 2008 r., potwierdzając wskazaną okoliczność kserokopią dowodu wpłaty KWT nr 351 z dnia 2008/08/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny.
Zgodnie z regułą zawartą w art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a - czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Usunięcie ujemnych następstw procesowych wynikłych na skutek uchybienia terminu możliwie jest przy pomocy instytucji przywrócenia terminu, uregulowanej w art. 86 i 87 przywołanego aktu.
W świetle postanowień zawartych w tych przepisach, uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną łącznie spełnione następujące przesłanki: 1/ strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2/ wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3/ jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność dla której termin był określony; 4/ we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; 5/ uchybienie terminu powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
Zdaniem Sądu wskazane przez stronę skarżącą okoliczności uprawdopodobniają brak winy w uchybieniu terminu w stopniu wystarczającym do uznania zasadności wniosku.
Jednocześnie w ocenie Sądu spełnione zostały pozostałe przesłanki warunkujące przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a to dochowanie siedmiodniowego terminu do złożenia niniejszego wniosku, liczonego od ustania przyczyny oraz dokonanie czynności, dla której termin był wyznaczony.
Z tych też względów i na podstawie art. 86 § 1 wspomnianej ustawy orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło