II SA/Wr 1093/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i E. B. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji w sprawie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. 2. Uiszczony wpis w kwocie 10 złotych (słownie: dziesięć złotych) zwrócić w połowie. M. i E. B. złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...], uchylającą decyzję Starosty W. z dnia [...]nr [...], którą odmówiono przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości, położonej w S. Z. przy ul. P. [...], oznaczonych w rejestrze ewidencji gruntów jako działki nr [...]w prawo własności, ustanowionego na rzecz M. i E. B. - współużytkowników wieczystych - i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Następnie w dniu [...]wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismo skarżących, którym cofnęli skargę. M. i E. B. wyjaśnili, iż cofnięcie skargi spowodowane jest ustąpieniem przyczyn zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie przez Starostwo Powiatowe w W. oraz przedłużającą się procedurą rozpoznania skargi przez Sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący pismem z dnia [...] cofnęli skargę. Czynność procesowa skarżących nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Stąd też według art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.