Legal AIII SA/Wr 110/24
WyrokWSA we Wrocławiu2024-08-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Habuda, Sędzia WSA Olga Białek, Asesor WSA Marta Pawłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo wydał postanowienie o wstrzymaniu budowy budynku rekreacji indywidualnej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wstrzymaniu budowy za zgodne z prawem. Skarga nie zawierała uzasadnionych podstaw do jej uwzględnienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. S. i A. S. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 listopada 2023 r. nr 1068/2023, które wstrzymało budowę budynku rekreacji indywidualnej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi E. S. i A. S. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 listopada 2023 r. nr 1068/2023 w przedmiocie wstrzymania budowy budynku rekreacji indywidualnej oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło