II SA/Wr 1134/01
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-27
Skład orzekający: Julia Szczygielska, Halina Kremis, Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego lub jego następców prawnych skutkuje umorzeniem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego lub jego następców prawnych powoduje, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
G. Ł. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w L. dotyczącą odrzucenia zarzutu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, następcy prawni G. Ł. – H. Ł. i M. Ł. – wstąpili do sprawy. Następnie H. Ł. oraz pełnomocnik M. Ł. cofnęli skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Wr 1134/2001 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA del. do WSA Julia Szczygielska Sędziowie: NSA del. do WSA Halina Kremis (sprawozdawca) As. WSA Anna Siedlecka Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. Ł. na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
II SA/Wr 1134/2001
UZASADNIENIE
G. Ł. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...]r. (Nr [...]) w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w miejsce dotychczasowego skarżącego wstąpili jego następcy prawni H.Ł. i M. Ł., którzy przedłożyli do wglądu wypis z aktu notarialnego repertorium A numer [...]z dnia [...]r., z którego wynika, że nieruchomość stanowiącą działkę gruntu nr [...], położoną w L., dla której prowadzona jest księga wieczysta KW [...] G. i S. Ł. podarowali na współwłasność po [...] H. Ł. i M. Ł..
Skarżący H. Ł. i pełnomocnik skarżącego M. Ł. - żona D. cofnęli skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), mającym w sprawie zastosowanie poprzez art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Jak wynika z dokonanych w sprawie ustaleń, wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego na zasadzie przywołanego wyżej przepisu należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło