II SA/Wr 114/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-31
Skład orzekający: Władysław Kulon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest zasadny, gdy sprawa, w której termin ten miał być dochowany, została już prawomocnie zakończona?Ratio decidendi
Postępowanie incydentalne wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy sprawa sądowoadministracyjna zainicjowana skargą została już prawomocnie zakończona (np. przez odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Legnicy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga została odrzucona przez WSA we Wrocławiu z powodu uchybienia terminu, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez NSA. Następnie skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. WSA we Wrocławiu postanowił umorzyć postępowanie wszczęte tym wnioskiem.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. T. i A. T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J.T. i A. T. na uchwałę Rady Miejskiej w Legnicy z dnia 30 lipca 2007 r. Nr XI/98/07 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta – Legnicy – jednostka urbanistyczna S w rejonie ulic Chojnowskiej i Działkowej postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
J. T. i A. T. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Legnicy z dnia 30 lipca 2007 r. (Nr XI/98/07) w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta – Legnicy – jednostka urbanistyczna S w rejonie ulic Chojnowskiej i Działkowej.
Postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił powyższą skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, a rozstrzygnięcie to utrzymane zostało w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2013 r.
Pismem z dnia 2 kwietnia 2013 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W realiach niniejszej sprawy postępowanie incydentalne wszczęte wnioskiem skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest bezprzedmiotowe, gdyż sprawa sądowoadministracyjna zainicjowana skargą J. T. i A.T. na uchwałę Rady Miejskiej w Legnicy z dnia 30 lipca 2007 r. Nr XI/98/07 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta – Legnicy – jednostka urbanistyczna S w rejonie ulic Chojnowskiej i Działkowej została zakończona. Prawomocnym bowiem postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 18 marca 2013 r. odrzucono niniejszą skargę.
Stąd postępowanie wszczęte powyższym wnioskiem jako bezprzedmiotowe, podlegało – w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - umorzeniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło