II SA/Wr 116/25

PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-08-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia w sytuacji, gdy przedmiotem postępowania jest postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Brak jest podstaw do uznania, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby spowodować niepowetowaną szkodę dla strony skarżącej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku spółki O. Sp. z o.o. Sp.k. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Postępowanie toczy się ze skargi tej spółki na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2024 r. nr 1300/2024, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku O. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w S. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w S. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2024 r. nr 1300/2024 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło