II SA/Wr 117/25

PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-08-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego powinien zostać uwzględniony, gdy nie zachodzą przesłanki określone w przepisach PPSA?
Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ wniosek nie spełniał wymogów formalnych i materialnych określonych w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie wykazano, aby dalsze prowadzenie postępowania mogło spowodować niepowetowaną szkodę dla strony, ani że zachodziły inne, uzasadnione przyczyny do zawieszenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku O. Sp. z o.o. Sp.k. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Postępowanie toczyło się ze skargi tej spółki na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2024 r. nr 1301/2024, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku O. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w S. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w S. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2024 r. nr 1301/2024 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło