Legal AIII SA/Wr 118/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-08-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na wniosek strony w sprawie dotyczącej nałożenia grzywny w celu przymuszenia?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zaistniały przesłanki uzasadniające taki wniosek. Wniosek o zawieszenie postępowania nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych określonych w przepisach prawa procesowego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek spółki O. Sp. z o.o. Sp.k. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Postępowanie toczyło się ze skargi spółki na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2024 r. nr 1302/2024, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku O. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w S. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w S. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2024 r. nr 1302/2024 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło