Legal AIII SA/Wr 125/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-03-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku sprzeciwu od decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego, sprawa powinna być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 64d § 2 PPSA, uznał, że sprawę należy przekazać do rozpoznania na rozprawie, mimo pierwotnego wyznaczenia posiedzenia niejawnego. Oznacza to, że w określonych sytuacjach sąd może zmienić tryb rozpoznania sprawy, kierując się potrzebą przeprowadzenia rozprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu K. G. od decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W., która nakładała obowiązek sporządzenia projektu budowlanego zamiennego. Sąd pierwotnie wyznaczył posiedzenie niejawne w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Przekazanie sprawy do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze sprzeciwu K. G. od decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło