II SA/Wr 127/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-05-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Cisek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu z urzędu nadpłaty wpisu sądowego w przypadku, gdy wpis został uiszczony w wyższej kwocie niż wynika to z przepisów?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu z urzędu nadpłaty wpisu sądowego na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli wpis został uiszczony w kwocie wyższej niż wynika to z przepisów, w tym przypadku z Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Gmina Miejska Z. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji nakazującej wykonanie robót budowlanych. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 500 złotych, podczas gdy właściwa stawka wpisu wynosiła 100 złotych.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić z urzędu nadpłatę uiszczonego wpisu w kwocie 400 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji nakazującej wykonanie robót budowlanych postanawia zwrócić z urzędu nadpłatę uiszczonego wpisu w kwocie 400 zł (słownie czterysta złotych).
Gmina Miejska Z. złożyła skargę na postanowienie (Nr[...]) z dnia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji nakazującej wykonanie robót budowlanych. Wnosząc przedmiotową skargę, strona skarżąca uiściła wpis w wysokości 500 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 225 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Po myśli § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 153, poz.1270) wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 złotych.
W przedmiotowym stanie faktycznym skarżący uiścił wpis w wysokości 500 złotych, zatem stosownie do powyższych regulacji normatywnych kwota 400 złotych stanowi nadpłatę, którą sąd jest obowiązany zwrócić z urzędu na rzecz i koszt strony.
Rozpatrując zaistniałe w sprawie okoliczności w kontekście postanowień art. 225 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło