II SA/Wr 1292/02

WyrokWSA we Wrocławiu2004-02-27

Skład orzekający: Sędzia NSA del. do WSA Julia Szczygielska, Sędzia NSA del. do WSA Halina Kremis, Asesor WSA Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w przedmiocie samowoli budowlanej, gdy inwestor nie usunął wadliwego obiektu budowlanego?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo umorzył postępowanie administracyjne. Umorzenie było uzasadnione brakiem możliwości usunięcia wadliwego obiektu budowlanego, co uniemożliwiało dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie samowoli budowlanej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi R. C. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...]r. r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Skarżący kwestionował zasadność umorzenia postępowania dotyczącego samowoli budowlanej.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA Julia Szczygielska, (sprawozdawca), Sędzia NSA del. do WSA Halina Kremis, Asesor WSA Anna Siedlecka, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi R. C. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło