II SA/Wr 1296/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-20

Skład orzekający: Sędzia NSA del. do WSA Henryk Ożóg

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji podejmie zawieszone postępowanie administracyjne, a skarżący nie ustosunkuje się do wezwania sądu w przedmiocie popierania skargi, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe. Dzieje się tak między innymi w sytuacji, gdy organ administracji podejmie zawieszone postępowanie, a skarżący, mimo wezwania sądu, nie złoży oświadczenia o popieraniu skargi lub jej cofnięciu. Brak reakcji skarżącego na wezwanie sądu prowadzi do sytuacji, w której dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie przyznania świadczenia. Organ zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego dotyczącego zgodności przepisu ustawy z Konstytucją. Po wydaniu przez TK wyroku stwierdzającego niezgodność przepisu z Konstytucją, organ podjął zawieszone postępowanie administracyjne. Sąd wezwał skarżącego do ustosunkowania się, czy nadal popiera skargę, jednak skarżący nie udzielił odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA del. do WSA Henryk Ożóg, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 31 marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Kierownik Urzędu zawiesił postępowanie administracyjne wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie świadczenia określonego w ustawie z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSRR /Dz. U. Nr 87, poz. 395 ze zm./ do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego o zgodność z Konstytucją RP art. 4 ust. 5 tej ustawy. Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2003r., sygn. akt P 24/02 Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność art. 4 ust. 5 tej ustawy z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. W związku z tym, iż ustały przyczyny zawieszenia postępowania Kierownik Urzędu podjął z urzędu zawieszone postępowanie administracyjne. Pismem z dnia 27 października 2003r. Sąd zwrócił się do skarżącego czy w świetle postanowienia Kierownika Urzędu z dnia 26 sierpnia 2003r. Nr /.../ o podjęciu tego postępowania nadal popiera skargę wniesioną do Sądu, czy też ją cofa. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu jakkolwiek otrzymał je w dniu 3 1 października 2003 r. Wobec tego dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe - podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ... /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło