II SA/Wr 1296/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-20
Skład orzekający: Sędzia NSA del. do WSA Henryk Ożóg
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji podejmie zawieszone postępowanie administracyjne, a skarżący nie ustosunkuje się do wezwania sądu w przedmiocie popierania skargi, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe. Dzieje się tak między innymi w sytuacji, gdy organ administracji podejmie zawieszone postępowanie, a skarżący, mimo wezwania sądu, nie złoży oświadczenia o popieraniu skargi lub jej cofnięciu. Brak reakcji skarżącego na wezwanie sądu prowadzi do sytuacji, w której dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie przyznania świadczenia. Organ zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego dotyczącego zgodności przepisu ustawy z Konstytucją. Po wydaniu przez TK wyroku stwierdzającego niezgodność przepisu z Konstytucją, organ podjął zawieszone postępowanie administracyjne. Sąd wezwał skarżącego do ustosunkowania się, czy nadal popiera skargę, jednak skarżący nie udzielił odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA del. do WSA Henryk Ożóg, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 31 marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Kierownik Urzędu zawiesił postępowanie administracyjne wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie świadczenia określonego w ustawie z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSRR /Dz. U. Nr 87, poz. 395 ze zm./ do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego o zgodność z Konstytucją RP art. 4 ust. 5 tej ustawy.
Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2003r., sygn. akt P 24/02 Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność art. 4 ust. 5 tej ustawy z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
W związku z tym, iż ustały przyczyny zawieszenia postępowania Kierownik Urzędu podjął z urzędu zawieszone postępowanie administracyjne.
Pismem z dnia 27 października 2003r. Sąd zwrócił się do skarżącego czy w świetle postanowienia Kierownika Urzędu z dnia 26 sierpnia 2003r. Nr /.../ o podjęciu tego postępowania nadal popiera skargę wniesioną do Sądu, czy też ją cofa. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu jakkolwiek otrzymał je w dniu 3 1 października 2003 r.
Wobec tego dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe - podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ... /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło