II SA/Wr 135/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant Daria Burdzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 marca 2012 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 26 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji umarzającej postępowanie i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy prowadzenia robót budowlanych przed budynkiem przy ul. D. [...] we W. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu wniesioną opłatę sądową w kwocie 500 ( pięćset ) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Skarżący B. P., wniósł skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dni 26 listopada 2010 r. w przedmiocie prowadzenia robot budowlanych przed budynkiem przy ul. D. [...] we W. Od złożonej skargi został uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł (k.-139 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2012 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 22 marca 2012 r. (k. 157 akt sądowych). Pismem procesowym złożonym osobiście w tut. Sądzie w dniu 21 marca 2012 r. skarżący cofnął skargę, wskazując, że nie zostały jeszcze wyczerpane możliwości wyegzekwowania prawa budowlanego w ramach działań organów nadzoru budowlanego (k. 185 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny , zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego postępowanie niniejsze należało umorzyć, o czym orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.