II SA/Wr 135/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-11-16
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia powinien zostać umorzony, jeśli strona skutecznie cofnęła ten wniosek?Ratio decidendi
Postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia należy umorzyć jako bezprzedmiotowe, jeżeli strona skutecznie cofnęła swój wniosek. W takiej sytuacji, jeśli stronie zależy na skutecznym wniesieniu zażalenia, powinna ona opłacić należny wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wcześniej Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący uzupełnił braki zażalenia, składając nowy wniosek o zwolnienie z opłaty, podając jako uzasadnienie trudną sytuację materialną. Następnie skarżący cofnął swój wniosek o zwolnienie z opłaty.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia .... w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji umarzającej postępowanie i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy prowadzenia robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 10 czerwca 2011 r. tut. Sąd odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych wskazując, że nie wykazał on, iż w stosunku do niego zachodzą przesłanki do zastosowania ww. instytucji.
W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie braku zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, skarżący złożył na urzędowym formularzu nowy wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia go z tej opłaty wskazując w uzasadnieniu, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymuje się z nieregularnego dochodu uzyskiwanego z prowadzonej działalności gospodarczej. Poinformował nadto, że posiada mieszkanie o pow. 102 m2 oraz do spłaty kilka kredytów.
W piśmie z dnia 9 listopada 2011 r. skarżący oświadczył, że wycofuje swój wniosek o zwolnienie z przedmiotowej opłaty.
Mając na uwadze, że skarżący pismem z dnia 9 listopada 2011 r. skutecznie cofnął swój wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z wpisu sądowego od zażalenia, w tej sytuacji postępowanie zainicjowane tym wnioskiem należy umorzyć jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)). Na marginesie wskazać można, iż w zaistniałej sytuacji, jeśli skarżącemu zależy na tym aby jego zażalenie z dnia 11 maja 2011 r. było skutecznie wniesione, powinien opłacić należny wpis sądowy od zażalenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło