II SA/Wr 135/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-04-24
Skład orzekający: Ireneusz Dukiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku podpisu skarżącej, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, wpis nie został uiszczony. Ponadto, brak podpisu strony na piśmie wszczynającym postępowanie, mimo wezwania, również stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Niespełnienie tych wymogów formalnych uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do podpisania skargi. Wezwania te zostały doręczone skarżącym. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie wykonali wezwań, nie uiścili wpisu sądowego, a skarżąca nie podpisała skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i W. F. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji postanawia: odrzucić skargę.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 lutego 2013 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi. Ponadto skarżąca została wezwana o podpisanie skargi. W zarządzeniach określono termin na ich wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 15 marca 2013 r. (adnotacja na formularzach zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. 12,13 akt sądowych).
W zakreślonym terminie w/w zarządzenia nie zostały wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy także wskazać, że stosownie do brzmienia art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać jej podpis albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do tego wezwania, nie uiścili wpisu, jak też skarżąca nie podpisała skargi. Zaistniałe braki uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło