II SA/Wr 136/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miasta i Gminy Wiązów Nr XXXVII/289/09 z dnia 10 listopada 2009 r. w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta i Gminy Wiązów postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 15 lutego 2010 r. Wojewoda Dolnośląski złożył skargę na uchwałę Rady Miasta i Gminy Wiązów Nr XXXVII/289/2009 z dnia 10 listopada 2009 r. w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta i Gminy Wiązów, wnosząc o stwierdzenie nieważności wskazanych w skardze przepisów wymienionej uchwały. Ze względu na podjęcie w dniu 16 marca 2010 r. przez Radę Miasta i Gminy Wiązów uchwały nr XLII/319/10 w sprawie zmiany zaskarżonej do sądu uchwały, Wojewoda cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ,,u.p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. przewiduje możliwość wydania przez Sąd postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę. Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które zgodnie z art. 60 u.p.p.s.a. przemawiałyby za koniecznością uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, wobec tego zasadne stało się umorzenie postępowania. Mając na uwadze powyższe, na podstawie przytoczonych powyżej przepisów orzeczono jak w sentencji.