II SA/Wr 138/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-03-13

Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji ustalającej odszkodowanie może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie uprawdopodobniła konkretnych i zindywidualizowanych okoliczności uzasadniających żądanie, a jedynie ogólne i hipotetyczne twierdzenia?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nie zasługuje na uwzględnienie, gdy strona skarżąca nie uprawdopodobniła konkretnych i zindywidualizowanych okoliczności uzasadniających żądanie, a jedynie ogólne i hipotetyczne twierdzenia. Wykonanie świadczenia pieniężnego, takie jak wypłata odszkodowania, z natury rzeczy nie wywołuje nieodwracalnych skutków, a ewentualne uchylenie decyzji pozwala na dochodzenie zwrotu. Ponadto, ocena przesłanek z art. 61 § 3 PPSA musi uwzględniać indywidualne okoliczności sprawy, a kwota odszkodowania musi być na tyle dotkliwa, by realnie zagrażać funkcjonowaniu strony.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Ś. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody D. ustalającej odszkodowanie z tytułu nabycia nieruchomości i wygaśnięcia prawa użytkowania wieczystego. Strona skarżąca wskazała na niebezpieczeństwo trudnych do odwrócenia skutków. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA- Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ś. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody D. z dnia ... ustalającą odszkodowanie w z tytułu nabycia z mocy prawa przez Skarb Państwa prawa własności nieruchomości oraz z tytułu wygaśnięcia prawa użytkowania wieczystego tej nieruchomości postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W zawartym w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji strona skarżąca wskazała, że zachodzi niebezpieczeństwo trudnych do odwrócenia skutków. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Obowiązkiem strony wnioskującej było uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających żądanie. Okoliczności te muszą mieć charakter konkretny i zindywidualizowany, a nie tylko ogólny i hipotetyczny. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Twierdzenia te winny zostać poparte niezbędnym odwołaniem się do materiałów źródłowych, jak również skonkretyzowanych danych, wystarczająco obrazujących sytuację (zob. postanowienie NSA z dnia 18.12 2013 r., sygn. akt II FSK 2653/13, LEX nr 1404504; postanowienie NSA z dnia 8.10. 2013 r., sygn. akt II FSK 2290/13, LEX nr 1398157). W rozpatrywanej sprawie poza powtórzenie treści przepisu strona skarżąca nie wykazała, w jaki sposób wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje dla Gminy W. skutki określone w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.). Podkreślić należy, iż wykonanie świadczenia pieniężnego (np. wypłata odszkodowania) z natury rzeczy nie wywoła nieodwracalnych skutków, gdyż ewentualne uchylenie zaskarżonej decyzji i zmiana podmiotu zobowiązanego do wypłaty odszkodowania spowoduje, że Gmina W. będzie miała prawo regresu (zob. postanowienie NSA z 12.12.2013 r., sygn. akt II FSK 3440/13, LEX nr 1406550; postanowienie NSA z 12.09.2013 r., sygn. akt I FZ 310/13, LEX nr 1363508). Strona skarżąca nie wykazała również tego, że obowiązek wypłaty odszkodowań będzie tak dotkliwy finansowo, że zagrozi w sposób istotny funkcjonowaniu Gminy. Przypomnieć należy, iż ocena przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 p.p.s.a. następuje z uwzględnieniem okoliczności indywidualnej sprawy i tylko w tych granicach możliwe jest ich badanie. W niniejszej sprawie Gmina zobligowana została do zapłaty odszkodowania w wysokości 10.343,68 zł. Kwota ta, w odniesieniu do wysokości budżetu Gminy nie może być uznana za taką, która spowoduje powstanie niebezpieczeństwa o jakim mowa w powołanym wyżej przepisie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło