II SA/Wr 138/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r . na posiedzeniu niejawnym wniosku P.D. o wstrzymanie wykonania decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. (Nr [...]) oraz decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] r. (Nr [...]) w sprawie ze skargi P.D. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wykonania obowiązku postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. (Nr [...]) oraz decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] r. (Nr [...]). P.D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wykonania obowiązku wynikającego z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. [...] z dnia [...] r., utrzymanej w mocy w zasadniczej części przez organ II instancji decyzją nr [...] z dnia [...] r. Decyzją nr [...] z dnia [...] r. , Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. nałożył na P.D. jako inwestora robót budowlanych związanych z budową budynku hotelu na posesji przy u [...] we W. - w zakresie robót wykonywanych w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę - obowiązek sporządzenia i przedstawienia, w terminie 4 miesięcy od dnia kiedy rozstrzygnięcie w sprawie stanie się ostateczne, 3 egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego. Z kolei decyzją nr [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił powyższą decyzję w zakresie określającym termin wykonania nałożonego obowiązku i ustalił nowy termin jego wykonania do dnia 30 kwietnia 2014 r., a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W złożonej skardze P.D. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. (nr [...]) oraz poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] r. (Nr [...]), którą nakazano skarżącemu rozbiórkę oznaczonych części budynku hotelu przy ul. [...] we W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 1270), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż Sądowi z urzędu znany jest fakt, iż postanowieniem z dnia [...] r. (Nr [...]) D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wstrzymał wykonanie swojej decyzji z dnia [...] r. (Nr [...]) utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] r. (Nr [...]), którą nakazano skarżącemu rozbiórkę zaznaczonych części budynku hotelu przy ul. [...] we W.. W tych okolicznościach postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. (Nr [...]) oraz decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] r. (Nr [...]) podlegało umorzeniu, jako bezprzedmiotowe, co też orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.