II SA/Wr 139/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-05-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków, strona nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie przedłożyła dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa A. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 30 grudnia 2009 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A. na decyzję Wojewody z dnia 30 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na zainstalowaniu bramy przejazdowej z furtką w przejeździe pod budynkiem postanawia: odrzucić skargę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2010r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł oraz do usunięcia pozostałych braków skargi w postaci złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 30 marca 2010 r. (adnotacja na formularzu potwierdzenia odbioru - k. 12 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową (w tym spółki jawne) dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Na podmiotach tych spoczywa jednocześnie obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia, dokumentem, przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a). W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do wezwania, nie uzupełniła braków skargi przez uiszczenie wpisu stałego, jak też nie złożyła dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji. Zaistniałe braki uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło