II SA/Wr 145/19

WyrokWSA we Wrocławiu2019-06-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis, Sędzia WSA Władysław Kulon, Asesor WSA Wojciech Śnieżyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło uchylenia ostatecznej decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację inwestycji?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło uchylenia ostatecznej decyzji o umorzeniu postępowania. Brak było podstaw do wznowienia postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy decyzja umarzająca postępowanie stała się ostateczna i nie zostały wykazane przesłanki uzasadniające jej uchylenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która odmówiła uchylenia ostatecznej decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację inwestycji. Skarżący domagał się uchylenia decyzji umarzającej postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Asesor WSA Wojciech Śnieżyński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Pawlak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o umorzeniu postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację inwestycji oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło