II SA/Wr 150/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-07-11

Skład orzekający: Władysław Kulon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis sądowy lub gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu czy brak pełnomocnictwa. W przypadku zaniechania przez stronę lub jej profesjonalnego pełnomocnika tych czynności, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi F. sp. z o.o. na decyzję Wojewody D. o umorzeniu postępowania w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją o udzieleniu pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił pierwotną skargę. Strona złożyła skargę kasacyjną, jednakże nie uzupełniła jej braków formalnych (podpis, liczba odpisów, pełnomocnictwo) ani nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o.o. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją o udzieleniu pozwolenia na budowę 17 siłowni wiatrowych i sieci światłowodowej postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę F. sp. z o.o. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją o udzieleniu pozwolenia na budowę 17 siłowni wiatrowych i sieci światłowodowej. W przewidzianym prawem terminie skargę kasacyjną od powyższego postanowienia złożyła F. sp. z o.o. reprezentowana przez pełnomocnika adw. B. P. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II pismem z dnia 21 maja 2014 r. wezwano pełnomocnika do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez podpisanie skargi kasacyjnej oraz nadesłanie 19 egzemplarzy jej odpisów, a pismem z dnia 23 maja 2014 r. wezwano pełnomocnika do złożenia do akt – również w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej - pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 maja 2014 r. wezwano adw. B. P. do uiszczenia wpisu od złożonej skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Również to wezwanie zostało opatrzone rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej jeśli strona skarżąca nie uczyni zadość dyspozycji w nim zawartej. Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 czerwca 2014 r. na wskazany w skardze kasacyjnej adres do doręczeń. W zakreślonym terminie nie uiszczono wymaganego wpisu ani też nie usunięto braków formalnych skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna podlega również odrzuceniu jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Ponieważ w realiach niniejszej sprawy pomimo prawidłowego wezwania strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika zaniechała uiszczenia wymaganego wpisu sądowego, a także nie uzupełnia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez osobę do tego uprawnioną, nadesłanie 19 egzemplarzy jej odpisów, jak również nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki, niniejsza skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Zawiera ona bowiem braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. Mając powyższe na względzie i kierując się dyspozycja z art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło