II SA/Wr 153/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-06-23
Skład orzekający: Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w wyroku na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 156 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować w wyroku oczywistą omyłkę, taką jak niedokładność lub błąd pisarski, na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. W analizowanej sprawie sprostowanie polegało na zmianie formatu zapisu daty w sentencji wyroku.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpatrywał skargę Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Wołowie z dnia 13 listopada 2013 r. dotyczącą regulaminu utrzymania czystości i porządku. W wyroku z 10 czerwca 2014 r. sąd stwierdził nieważność niektórych przepisów uchwały, jednak w sentencji wyroku pojawiła się oczywista omyłka dotycząca zapisu daty „01. 07.2013r.” zamiast „01 lipca 2013 roku”.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2014 r. w ten sposób, że w pkt I sentencji datę "01. 07.2013r." zastąpiono wyrażeniem "01 lipca 2013 roku".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Wołowie z dnia 13 listopada 2013 r. nr LIV/342/2013 w przedmiocie ustalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Wołów postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2014 r. (sygn. akt II SA/Wr 153/14) w ten sposób, że w pkt I sentencji datę "01. 07.2013r." zastąpić wyrażeniem "01 lipca 2013 roku".
W pkt I sentencji wyroku z dnia 10 czerwca 2014 r. w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w § 17 pkt 3 i 4, § 19 ust. 2 oraz § 25 we fragmencie "zaś w części dotyczącej § 8 ust. 3 z mocą obowiązującą od dnia 01. 07.2013r.".
Z treści zaskarżonej uchwały opublikowanej w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego (z 2013 r. poz. 6008) wynika, że § 25 brzmi: "Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego, zaś w części dotyczącej § 8 ust. 3 z mocą obowiązującą od dnia 01 lipca 2013 roku.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Zdaniem sądu, nie ulega wątpliwości, że użycie w sentencji wyroku z dnia 10 czerwca 2014 r. daty "01. 07.2013r." zamiast wyrażenia "01 lipca 2013 roku" stanowiło oczywistą omyłkę, do której doszło wbrew zamierzeniu sądu. W tym stanie rzeczy konieczne było dokonanie sprostowania dostrzeżonego błędu.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło