II SA/Wr 1532/01

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-07-23

Skład orzekający: Halina Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy spadkobiercy zmarłego skarżącego skutecznie cofnęli skargę wniesioną do sądu przed dniem 1 stycznia 2004 r. i przekazaną do rozpoznania przez wojewódzki sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ spadkobiercy zmarłego skarżącego skutecznie cofnęli skargę. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. są rozpoznawane przez WSA, a skuteczne cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
J. R. wniósł skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą usunięcie nieprawidłowości w budynku. Po śmierci J. R., jego synowie Z. R. i R. R. wstąpili w jego prawa, cofnęli skargę i dołączyli postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku. Do sądu wpłynął również akt zgonu J. R.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości występujących w części budynku mieszkalnego w M. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Sygn. akt II SA/Wr 1532/2001 Uzasadnienie J. R. wniósł skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. Ś. z dnia [...]nr [...], którą nakazano J.R. usunięcie nieprawidłowości występujących w części budynku mieszkalnego położonego na działce nr [...]w M. W dniu [...]wpłynęło do Sądu pismo R. R. i Z. R., w którym oświadczyli, iż wstępują w prawa ojca, J. R. i cofają skargę. Jednocześnie dołączyli postanowienie Sadu Rejonowego w Ś. Ś. Wydział I Cywilny z dnia [...] (sygn. [...]) o stwierdzeniu nabycia spadku po J. R., z którego wynika, iż spadek po J. R., zmarłym dnia [...]we W., na podstawie testamentu notarialnego z dnia [...]nabyli synowie Z. R. oraz R. R. po ½ części każdy z nich. Dnia [...]wpłynął do Sądu odpis skrócony aktu zgonu J. R. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też według art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy). Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło