II SA/Wr 155/18
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-03-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji wniesiony po upływie czternastodniowego terminu, o którym strona została prawidłowo pouczona, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, wniesiony po upływie czternastodniowego terminu do jego złożenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 PPSA. Termin ten jest liczony od dnia doręczenia decyzji, a strona została o nim prawidłowo pouczona w zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
M. i A. S. wnieśli sprzeciw od decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu nakazującej usunięcie nieprawidłowości stanu technicznego zbiornika na nieczystości ciekłe. Decyzja została doręczona w dniu [...] stycznia 2018 r., a sprzeciw został nadany w placówce pocztowej w dniu [...] lutego 2018 r. Strona została prawidłowo pouczona o terminie do wniesienia sprzeciwu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 16 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. S. i A. S. od decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego zbiornika na nieczystości ciekłe postanawia: odrzucić sprzeciw.
M. i A. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sprzeciw z dnia [...] lutego listopada 2017 r. od decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego zbiornika na nieczystości ciekłe.
Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie wniesienia sprzeciwu. Decyzja została doręczona pełnoletniemu domownikowi
w dniu [...] stycznia 2018 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru opatrzone podpisem osoby, która odebrała przesyłkę).
Sprzeciw został nadany w dniu [...] lutego 2018 r. (dowód: pieczątka na kopercie potwierdzająca nadanie przesyłki w placówce pocztowej).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 64c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
W myśl z kolei art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do spóźnionego sprzeciwu, bowiem w p.p.s.a. nie przewidziano innego skutku prawnego dla orzeczenia o sprzeciwie od decyzji wniesionego z uchybieniem czternastodniowego terminu.
W rozpoznawanej sprawie czternastodniowy termin do złożenia sprzeciwu upłynął w dniu [...] lutego 2018 r. natomiast sprzeciw nadano w dniu [...] lutego 2018 r., zatem po upływie terminu.
Zaakcentować należy w tym miejscu, że o terminie, w którym ustawa dopuszcza wniesienie sprzeciwu skarżący został prawidłowo pouczony
w zaskarżonej decyzji.
Sprzeciw od decyzji wniesiony w sprawie niniejszej podlega w konsekwencji odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło