II SA/Wr 156/12

WyrokWSA we Wrocławiu2012-04-17

Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie istotnego odstępstwa od warunków pozwolenia na budowę, gdy organ uznał, że odstępstwo nie nastąpiło?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo umorzył postępowanie, ponieważ nie stwierdził istotnego odstępstwa od warunków pozwolenia na budowę. Brak stwierdzenia istotnego odstępstwa skutkuje brakiem podstaw do prowadzenia dalszego postępowania w tym zakresie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. na decyzję D Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W, która umorzyła postępowanie administracyjne. Postępowanie dotyczyło istotnego odstępstwa od warunków pozwolenia na budowę dla inwestycji modernizacji gospodarki wodno-ściekowej w mieście S P. Skarżąca spółka kwestionowała zasadność umorzenia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca) Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant Daria Burdzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B na decyzję D Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie istotnego odstępstwa od warunków określonych w pozwoleniu na budowę dla inwestycji "Modernizacja gospodarki wodno-ściekowej w mieście S P - budowa i modernizacja sieci wodociągowej, budowa i modernizacja sieci kanalizacyjnej, budowa oczyszczalni ścieków przy ul. H w S P" oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło