II SA/Wr 156/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-04-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Palus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez jednego ze współskarżących w sprawie dotyczącej pozwolenia wodnoprawnego skutkuje umorzeniem postępowania sądowego w stosunku do tej osoby?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w stosunku do jednego ze współskarżących, K. S., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uznając za dopuszczalne i skuteczne cofnięcie skargi przez jego pełnomocnika. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Stan faktyczny
Skarżący S. S. i K. S. wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o wydaniu pozwolenia wodnoprawnego. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę w części dotyczącej K. S..
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe ze skargi K. S..

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. i K. S. postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o wydaniu pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi K. S.. Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących w piśmie procesowym z dnia 27 lutego 2016 r. oświadczył, że cofa skargę w części dotyczącej K. S.. Sąd ocenił, że tę czynność procesową należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu ze skargi K. S. podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia. Natomiast w sprawie ze skargi S. S. wydane zostanie osobne rozstrzygnięcie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło