Legal AIII SA/Wr 156/26
WyrokWSA we Wrocławiu2026-05-19
Skład orzekający: Marta Pawłowska, Halina Filipowicz-Kremis, Adam Habuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski prawidłowo wniósł sprzeciw wobec zgłoszenia budowy obiektu tymczasowego, niepołączonego trwale z gruntem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Wojewoda Dolnośląski prawidłowo wniósł sprzeciw wobec zgłoszenia budowy obiektu tymczasowego, niepołączonego trwale z gruntem. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności działania organu administracji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi P[...]sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 2 kwietnia 2025 r. Nr IF-O.7840.282.2021 PF. Decyzja ta dotyczyła wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia budowy obiektu tymczasowego, niepołączonego trwale z gruntem. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 19 maja 2026 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pawłowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędzia WSA Adam Habuda Protokolant: starszy asystent sędziego Sławomir Mirowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 maja 2026 r. sprawy ze skargi P[...]sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 2 kwietnia 2025 r. Nr IF-O.7840.282.2021 PF w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia budowy obiektu tymczasowego, niepołączonego trwale z gruntem oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło