II SA/Wr 1567/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w B. K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego we wsi W. p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wojewoda D. zaskarżył § 4 opisanej na wstępie uchwały z powodu sprzeczności z art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999r. Nr 15, poz. 139). W odpowiedzi na skargę organ uznał jej zasadność, a następnie dołączył uchwałę nr [...]z dnia [...]dostosowującą brzmienie § 4 zaskarżonej uchwały do wymogów ustawowych. Mając to na uwadze skarżący cofnął skargę. Sąd uznał to cofnięcie za wiążące zgodnie z art. 60, wobec braku podstaw do przyjęcia jego niedopuszczalności, a tym samym za skuteczne i uzasadniające umorzenie postępowania zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Stosowanie nowej ustawy procesowej przez tut. Sąd wynikało z brzmienia art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające (Dz. U. Nr 153, poz. 1271). Mając powyższe na uwadze i w oparciu o powołanej podstawę prawną orzeczono jak na wstępie.