II SA/Wr 16/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze sprzeciwu L. P. od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 29 listopada 2024 r. nr SOC-OP.621.1.94.2024.MR w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: I. odrzucić sprzeciw; II. zwrócić stronie skarżącej opłatę w wysokości 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty od sprzeciwu. Pismem z dnia 19 grudnia 2024 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł sprzeciw od opisanej w sentencji postanowienia decyzji Wojewody Dolnośląskiego. Zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2025 r. wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu oraz do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. Pismem nadanym w dniu 7 marca 2025 r., pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 14 marca 2025 r. tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie to stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw podlegał odrzuceniu. Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935., dalej jako: p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie natomiast do treści art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu, jak do każdego pisma, należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W okolicznościach sprawy pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu. Wezwania zostały skutecznie doręczone, jednakże wszystkie braki zostały uzupełnione po upływie wyznaczonego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony. Wobec powyższego sprzeciw należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od sprzeciwu postanowiono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).