II SA/Wr 1639/01

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-05-07

Skład orzekający: Julia Szczygielska, Halina Kremis, Zygmunt Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wiąże sąd, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie. Zwrot opłaty sądowej następuje na podstawie przepisów o kosztach sądowych.
Stan faktyczny
Spółka A sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. utrzymującą w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę hali przemysłowej. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 7 maja 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zwrócono skarżącej 5 zł opłaty sądowej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Julia Szczygielska (sprawozdawca) Sędziowie: Protokolant: NSA Halina Kremis NSA Zygmunt Wiśniewski Radosław Pencakowski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A sp. z o. o. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 28 maja 2001 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki hali przemysłowej postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zwrócić skarżącej 5 zł opłaty sądowej. A sp. z o. o. złożyła skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 28 maja 2001 r. (Nr [...]) o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji z dnia 11 stycznia 2001 r. (nr [...]) w sprawie nakazu rozbiórki hali przemysłowej nr 2, położonej w M. przy ul. R. Następnie pismem z dnia 7 kwietnia 2004 r. strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z dołączonych do odpowiedzi na skargę akt administracyjnych w sprawie nie sposób przyjąć, aby cofnięcie skargi mogło być uznane za obejście prawa. W świetle przywołanych wyżej przepisów należało orzec jak na wstępie. Orzeczenie o kosztach znajduje swoje uzasadnienie w art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Według tej normy sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. § 2 przywołanego artykułu stanowi zaś, że w sprawach, o których mowa w § 1, stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. To z kolei prowadzić musiało do zwrotu stronie połowy uiszczonego wpisu od skargi po myśli art. 46 ust. 2 z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło