II SA/Wr 1649/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej A we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska 1. Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. 2. Zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz skarżącej Spółki Akcyjnej A we W. kwotę 4835,30 złotych (słownie cztery tysiące osiemset trzydzieści pięć złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Sygn. akt II SA/Wr 1649/03 POSTANOWIENIE postanawia: Dnia 22 marca 2004 r. 2 Sygn. akt II SA/Wr 1649/03 Uzasadnienie Spółka Akcyjna "A we W. złożyła na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]nr [...]w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska - wprowadzenie ścieków do wód pochodzących z mechaniczno-biologicznej oczyszczali ścieków przy ul. B. za okres II kwartału 2002 r. Po rozpatrzeniu w/w skargi A S.A. we W. - Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. na podstawie art. 38 ust. 2 w związku z art. 22 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm.) uwzględniło ją i decyzją z dnia [...]nr [...],[...]uchyliło w całości zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z [...] ([...]) oraz wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa D., decyzję Członka Zarządu Województwa z [...] ([...]) i umorzyło postępowanie pierwszej instancji. Po wydaniu w/w decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wystąpiło do Sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też według art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowo-administracyjnego zachodzi wówczas, gdy organ którego działanie zostało zaskarżone w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. 3 Sygn. akt II SA/Wr 1649/03 Z takim właśnie przypadkiem uwzględnienia skargi, o jakim mowa w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, dlatego też wobec całkowitego uwzględnienia wniesionej w tej sprawie skargi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. zachodzi bezprzedmiotowość postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Jednocześnie przy uwzględnieniu skargi skarżącej Spółce Akcyjnej A należy zwrócić koszty poniesione przez skarżącego w tej sprawie co wprost wynika z dyspozycji art. 201 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.