II SA/Wr 167/13

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia ... w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 28 marca 2013 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie wniosku nie uwzględnił. W dniu 23 maja 2013 r. skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata wskazując w uzasadnieniu, że prowadzi samotnie gospodarstwo domowe, utrzymuje się ze świadczenia rentowego w wysokości 803,07 zł netto, a jej wydatki kształtują się następująco: czynsz – 82, 37 zł; abonament telewizyjny- 14,90 zł; opłata za energię elektryczną- 50, 30 zł; opłata za telefon- 25 zł; koszty leczenia- 232, 58 zł. Dodała, że posiada mieszkanie o pow. 24 m2. Mając na uwadze aktualny etap postępowania i przedstawione we wniosku okoliczności uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie wnioskodawczyni prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Odnosząc się z kolei do wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podkreślić należy, iż ww. postanowieniem z dnia 28 marca 2013 r. przyznano już skarżącej to uprawnienie i jest ono nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem w tym zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz 258 p.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe.