II SA/Wr 1694/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-20
Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika bez dołączenia pisemnego pełnomocnictwa, mimo wezwania do uzupełnienia braków, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika bez dołączenia pisemnego pełnomocnictwa, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak podpisu strony skarżącej również stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę przez pełnomocnika, nie dołączając do niej pisemnego pełnomocnictwa. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tego braku, jednak nie wykonał zarządzenia. Następnie wezwano skarżącą do podpisania skargi, ale przesyłka nie została jej doręczona, gdyż wyprowadziła się bez podania adresu. Ustalono, że skarżąca działała osobiście w postępowaniu administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis w kwocie 10 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis w kwocie 10 zł (dziesięć złotych).
Skarga złożona została przez pełnomocnika bez dołączenia pisemnego pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą.
Pełnomocnikowi doręczono bezpośrednio w dniu [...] wezwanie do uzupełnienia skargi przez dołączenie pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie wykonał zarządzenia. Kolejno wezwano skarżącą na podany w skardze jej adres do uzupełnienia skargi przez jej podpisanie, jednak przesyłka nie została doręczona, gdyż według relacji poczty skarżąca wyprowadziła się bez podania adresu. Jak ustalono telefoniczne w SKO w L. skarżąca w postępowaniu administracyjnym działała osobiście.
W opisanym stanie faktycznym skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 37 § 1 i art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej w skrócie p.s.a., znajdującej zastosowanie w nin. sprawie na mocy art. 97 § 1 Przepisów wprowadzających tę ustawę (Dz. U. nr 153, poz. 1271), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, zaś wymóg dołączenia pełnomocnictwa należy do warunków formalnych pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.s.a. do warunków formalnych pisma strony należy ponadto jej podpis. Pełnomocnik skarżącej oraz skarżąca zostali przez sąd bezskutecznie wezwani do uzupełnienia skargi w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 57 § 1 p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zaś zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie zaskarżono.
Mają powyższe na uwadze i zgodnie z powołanymi przepisami orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło