II SA/Wr 172/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-04-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Władysław Kulon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie, czy rozpoznać ją na posiedzeniu niejawnym, w sytuacji wniesienia sprzeciwu od decyzji nakazującej montaż balustrady?

Ratio decidendi

Sąd, działając na podstawie art. 64d § 2 PPSA, uznał, że sprawa wymaga rozpoznania na rozprawie, a nie na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to, że sąd nie rozstrzygnął jeszcze merytorycznie sprawy, a jedynie zdecydował o trybie jej dalszego procedowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez B.D. od decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu. Decyzja ta nakazywała montaż fragmentu balustrady przy schodach, która została zdemontowana podczas robót budowlanych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu B.D. od decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu zamontowania fragmentu balustrady przy schodach, zdemontowanej w trakcie prowadzonych robót budowlanych postanawia: na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 t.j.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło