II SA/Wr 173/97

WyrokWSA we Wrocławiu1997-05-20

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odstępstwo od warunków przewidzianych w art. 18 ust. 2 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym przy uchwalaniu zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w szczególności o charakterze jednostkowym, zawsze powoduje nieważność uchwały na podstawie art. 27 ust. 1 tej ustawy?
Ratio decidendi
Nie każde odstępstwo od warunków przewidzianych w art. 18 ust. 2 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym przy uchwalaniu zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zwłaszcza o charakterze jednostkowym, skutkuje nieważnością uchwały na podstawie art. 27 ust. 1 tej ustawy. Konieczne jest rozważenie specyfiki danej zmiany, w tym zasięgu jej oddziaływania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła uchwalenia zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Analizie poddano kwestię, czy odstępstwa od określonych przepisów ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, w szczególności dotyczące uzgodnień z sąsiednimi gminami oraz organami ochrony granic, skutkują nieważnością uchwały.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie NSA w sprawie II SA/Wr 173/97.

Pełny tekst orzeczenia

1. Przy uchwaleniu zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w oparciu o art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 89 poz. 415/, co w szczególności dotyczy zmian o charakterze jednostkowym, nie każde odstępstwo od warunków przewidzianych w ust. 2 może powodować nieważność uchwały z mocy art. 27 ust. 1 wymienionej ustawy. 2. Przy odpowiednim stosowaniu przepisu art. 18 ust. 2 pkt 4 lit. "c" ustawy wymienionej w tezie 1 nie wydaje się niezbędne uzgadnianie z zarządem gminy sąsiedniej zmiany w planie, dotyczącej jednostkowo określonej działki lub kilku działek, położonych w kilkukilometrowej odległości od granicy z granicą sąsiednią, przewidzianych na cele, których zasięg oddziaływania obejmuje co najwyżej nieruchomości sąsiednie, najbliżej położone. 3. Na zasadzie art. 18 ust. 2 pkt 4 lit. "e" ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym zarząd gminy ma obowiązek uzgodnienia projektu planu z organami ochrony granic tylko w wypadku, gdy obszar gminy objęty jest właściwością terytorialną wojsk ochrony pogranicza, co ma miejsce w razie położenia gminy w obszarze pasa granicznego lub strefy przygranicznej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło