II SA/Wr 174/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-04-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa ze sprzeciwu od decyzji uchylającej zezwolenie na realizację inwestycji drogowej powinna być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie?
Ratio decidendi
Sprawa ze sprzeciwu od decyzji uchylającej zezwolenie na realizację inwestycji drogowej, w której organ II instancji przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, powinna zostać rozpoznana na rozprawie. Sąd administracyjny, rozpoznając sprzeciw, nie jest związany trybem posiedzenia niejawnego, a przepisy PPSA przewidują możliwość rozpoznania sprawy na rozprawie, jeśli jest to uzasadnione.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy sprzeciwu wniesionego przez A sp.j. w B. od decyzji Wojewody D., która uchyliła decyzję udzielającą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił przekazać ją do rozpoznania na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze sprzeciwu A sp.j. w B. od decyzji Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji udzielającej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło