II SA/Wr 175/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-08-26
Skład orzekający: Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został ostatecznie odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i mimo wezwania do uiszczenia wpisu, nie uiści należnej opłaty. Niewykonanie tego obowiązku w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za przejętą nieruchomość. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak jej wniosek został prawomocnie odrzucony. Po prawomocności postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy, Sąd ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu, a jej pisma nie stanowiły skutecznego środka zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 26 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu przejścia z mocy prawa na rzecz Gminy prawa własności nieruchomości oraz zobowiązanie do jego wypłaty postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] lutego 2019 r. skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu przejścia z mocy prawa na rzecz Gminy prawa własności nieruchomości oraz zobowiązanie do jego wypłaty.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 marca 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi.
W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący
7 dni oraz rygor odrzucenia skargi.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2019 r. skarżąca wniosła o zwolnienie z kosztów sądowych. Na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia
[...] maja 2019 r. skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2019 r. starszy referendarz sądowy
w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu wniosku skarżącej odmówił przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu referendarz stwierdził, że wnioskodawczyni posiada środki finansowe, które przeznacza na inwestycje mające na celu zwiększenie swojego stanu posiadania.
Pismem z dnia [...] lipca 2019 r. skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia
o odmowie przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 10 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając jednocześnie, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 lipca 2019 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 marca
2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 894 zł,
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta 26 akt sądowych), przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu
[...] lipca 2019 r.
W odpowiedzi na wezwanie skarżąca w piśmie z dnia [...] lipca 2019 r. przedstawiła przebieg postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za przejętą nieruchomość.
Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2018 r. skarżąca została wezwana do wskazania, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania
- jak należy potraktować pismo z dnia [...] lipca 2019 r., w szczególności do wskazania czy stanowi ono zażalenie na zarządzenie z dnia 15 marca 2019 r. wzywające do uiszczenia wpisu.
W odpowiedzi skarżąca w piśmie z dnia [...] sierpnia 2019 r. wyraziła opinię,
że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi to wyłudzenie pieniędzy.
Termin do uiszczenia wpisu od skargi ostatecznie upłynął z dniem
[...] lipca 2019 r. (piątek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek m. in. skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.
W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby wpis ten uiścił,
a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu. Po uprawomocnieniu się orzeczenia w przedmiocie prawa pomocy (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia
10 lipca 2019 r.), zarządzenie z dnia 15 marca 2019 r. wzywające do uiszczenia wpisu stało się prawomocne.
W związku z powyższym zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego
Wydziału II z dnia 15 lipca 2019 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 marca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego
od skargi w kwocie 894 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zaznaczyć w tym miejscu należy, że tego rodzaju wezwanie jest tylko czynnością materialno-techniczną wzywającą do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego i nie podlega zaskarżeniu. Z odpowiedzi skarżącej zawartej w piśmie z dnia [...] sierpnia 2019 r. nie wynika także, aby stanowiło ono zażalenie na prawomocne zarządzenie z dnia 15 marca 2019 r. Wezwanie to było ostateczne i jakiekolwiek pismo skarżącej stanowiące odpowiedź na powyższe wezwanie nie mogło stanowić środka jego zaskarżenia.
Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, że skarżąca, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego prawomocnego wpisu sądowego, złożona przez stronę skarżącą skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło