II SA/Wr 176/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i H. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji pierwszej instancji w sprawie umorzenia postępowania w przedmiocie użytkowania domu mieszkalnego jednorodzinnego położonego we W. przy ul. B. [...], postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Sygn. akt: II SA/Wr 176/06 2 UZASADNIENIE A. i H. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzje D. Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z dnia [...], nr [...], którą uchylono w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...], nr [...] - odmawiającą umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, w zabudowie szeregowej, położonego we W. przy ul. B. [...], oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Pismem z dnia 27 marca 2006 r. strony skarżące cofnęły skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednocześnie przepis ten stanowi, że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać, żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w przywołanym przepisie. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie jeżeli o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Czynność procesowa skarżącego nie budzi Sygn. akt: II SA/Wr 176/06 3 żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy zatem należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Wobec przedstawionych okoliczności faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.