II SA/Wr 176/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-04-19
Skład orzekający: Anna Siedlecka, Mieczysław Górkiewicz, Ireneusz Dukiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji braku przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca również stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. Sp. z o.o. Sp. k. wniosła skargę na decyzję Wojewody D. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. o sprzeciwie wobec zamiaru wykonania robót budowlanych (montaż reklamy). Następnie pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zwrot opłaty sądowej.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie sądowe; II. Zwrócono stronie skarżącej kwotę 500 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka, Sędziowie Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel (spr.), , Protokolant - Izabela Szczerbińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. Sp. k. na decyzję Wojewody D. z dnia 17 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wzniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowalnych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
W piśmie z dnia 1 lutego 2013 r. A. Sp. z o.o. Sp. k. – reprezentowana przez pełnomocnika – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 17 grudnia 2012 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia 28 czerwca 2012 r. nr [...], którą wniesiono sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowalnych, polegających na montażu reklamy wielkoformatowej wraz z oświetleniem na elewacji budynku.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 3 kwietnia 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął wyżej wymienioną skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną nie wystąpiła.
Wobec tego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć.
Ponadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało zwrócić stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło