II SA/Wr 178/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-05-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których tylko część uiściła należny wpis od skargi pomimo wezwania, powinna zostać odrzucona w całości, czy tylko w części dotyczącej skarżących, którzy nie dopełnili obowiązku opłaty?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których tylko część uiściła należny wpis od skargi pomimo wezwania, podlega odrzuceniu w części dotyczącej tych skarżących, którzy nie dopełnili obowiązku opłaty. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a nieopłacona skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez grupę skarżących na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzającą uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi. Obowiązek ten został uzupełniony tylko przez część skarżących, podczas gdy pozostali skarżący nie uiścili wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w części dotyczącej skarżących: M. K., G. Z., K. Z., W. M., Z. M., E. W., A. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., G. Z., K. Z., W. M., Z. M., E. W., A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 16 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę w części dotyczącej skarżących: M. K., G. Z., K. Z., W. M., Z. M., E. W., A. W.
Przedmiotowa sprawa została wszczęta wskutek skargi J. O., M. O., M. K., G. Z., K. Z., W. M., Z. M., E. W., A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 16 grudnia 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 2 kwietnia 2010 r. skarżący: M. i J. O., G. i K. Z., W. i Z. M., E. i A. W. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu w wysokości 100 zł każdy. W tej samej wysokości wezwanym do uiszczenia wpisu został M. K..
Brak skargi w postaci wpisu został uzupełniony przez M. i J. O.. Natomiast w przypadku pozostałych skarżących wpis do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od skargi, w tym zostali pouczeni o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku. Wykonanie wezwania pozwoliło nadać bieg skardze jedynie w części dotyczącej M. i J.O.. W przypadku pozostałych skarżących, brak uiszczenia wpisu od skargi zobowiązywał sąd do odrzucenia w części ich dotyczącej skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło