II SA/Wr 1799/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Komornika Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wyceny nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. J. B. wniósł w dniu 11 sierpnia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu skargę na decyzję Komornika Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w K., w przedmiocie wyceny nieruchomości, zarzucając, iż zostały one wykonane przez osoby nie posiadające kwalifikacji do szacowania nieruchomości. Skarżący podnosi, że prowadzona egzekucja przez Komornika Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w K., na rzecz Banku [...] S.A, w oparciu o sporządzone wyceny, była prowadzona z naruszeniem obowiązującego prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga winna ulec odrzuceniu. Zgodnie z art.3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd orzeka w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4. Sąd orzeka także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosuje środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy). Zaskarżone czynności oraz decyzja Komornika Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w K., na podstawie której prowadził postępowanie egzekucyjne na rzecz wskazanego banku nie mieści się w żadnej z wyżej wymienionych kategorii spraw należących do właściwości sądów administracyjnych. Skarżący wyraził dezaprobatę dla sposobu działania komornika, jednakże sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania spraw, które nie zostały wymienione w art. 3 przywołanej ustawy. Skoro rozpoznanie przedmiotowej skargi nie należy do właściwości sądu administracyjnego, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).