II SA/Wr 1838/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-09-17
Skład orzekający: Andrzej Jurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., a następnie przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i nieukończone podlegają rozpoznaniu przez WSA. W takich sprawach zastosowanie mają przepisy PPSA, w tym art. 161 § 1 pkt 1, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.Stan faktyczny
Z. Ż. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza O. odmawiającą nabycia przez współużytkownika wieczystego prawa współwłasności w nieruchomości. Sprawa, wniesiona przed 1 stycznia 2004 r., została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Następnie skarżąca cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zwrócono połowę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego nabycia przez współużytkownika wieczystego Z. Ż. prawa współwłasności w udziale wynoszącym 4/6 części w nieruchomości położonej w O. przy ul. A. K. [...] postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. 2. Uiszczony wpis w kwocie 30 zł. (słownie trzydzieści złotych) zwrócić w połowie.
Z. Ż. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza O. z dnia [...]nr [...], odmawiającą nabycia udziału w wysokości 4/6 części prawa własności w nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...]o pow. ogólnej [...], położonej w O. przy ul. A. K. [...], dotychczasowemu współużytkownikowi wieczystemu Z. Ż.
Pismem z dnia [...]skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Czynność procesowa skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powyższej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło