II SA/Wr 188/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-05-26
Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ, który ją wydał, przed rozpoczęciem rozprawy powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego i uzasadnia jego umorzenie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku uchylenia zaskarżonej uchwały przez radę gminy, która ją wydała, zachodzi bezprzedmiotowość postępowania sądowego, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S.Ś. dotyczącą górnych stawek opłat za odbieranie odpadów komunalnych i opróżnianie zbiorników bezodpływowych. Burmistrz Gminy S.Ś. poinformował, że skarga została uznana za zasadną, a Rada Miejska podjęła nową uchwałę, mocą której poprzednia uchwała utraciła moc. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w S.Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżnianie zbiorników bezodpływowych na terenie Gminy S.Ś. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
Wojewoda wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S.Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżnianie zbiorników bezodpływowych na terenie Gminy S.Ś..
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Gminy S.Ś. poinformował, że w/w skarga Wojewody została uznana za zasadną. Jednocześnie dołączył uchwałę Rady Miejskiej w S.Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżnianie zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy S.Ś., mocą § 3 której zaskarżona w niniejszej sprawie uchwała utraciła moc.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego zachodzi wówczas, gdy organ którego działanie zostało zaskarżone w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z przypadkiem uwzględnienia skargi, o jakim mowa w art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, dlatego wobec uchylenia w całości zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską w S.Ś. zachodzi bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło